Почему существующая система борьбы с наркотиками полностью неэффективна, как суды рассматривают доказательства по наркотическим делам и к кому обратиться в случае преследования по наркотическому делу?
Беседа с бывшим заместителем начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ГУВД Нижегородской области Вадимом Беловым, против которого было сфабриковано дело по сбыту наркотиков в особо крупном размере, и который был вчистую оправдан судом присяжных.
Чрезмерная суровость приговоров по наркотическим статьям всегда вызывала удивление у общественности. Возможно, его и не было бы, но обилие наркотиков на улицах, сошедшие с ума от спайсов подростки, разрисованные фасады домов с рекламой нарко-магазинов показывают даже непосвященным, что данная система борьбы с наркотиками неэффективна. Но одно дело, когда об этом заявляют общественники или мамы подростков, которые получили по 7-9 лет колонии строгого режима за пару грамм порошка, и совсем другое, когда об этом говорит майор полиции, заместитель начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков, который в сфабрикованном против него деле был полностью оправдан судом присяжных.
В своей некоммерческой организации «Защита» я занимаюсь общественной деятельностью — хочу сделать наказания по «народным статьям» более справедливыми, даю бесплатные правовые консультации по наркотическим делам, стараюсь заниматься пропагандой ЗОЖ и правовым просвещением молодежи, мне стало интересно побеседовать со специалистом такого специфического навыка, который к тому же побывал по обе стороны баррикад. Из-за внутриведомственной борьбы против Вадима было возбуждено уголовное дело по сбыту наркотиков в особо крупном размере. Понимая, что единственная возможность более менее объективно провести судебное разбирательство — это только суд присяжных, Вадим подал соответствующее заявление. После исследования доказательств, собранных следствием, присяжные поняли фиктивность этого дела и единогласно вынесли оправдательный вердикт.
Через адвокатов я связался с Вадимом, и он любезно согласился потратить половину выходного дня на благо соседнего региона. Мы встретились в одном из кафе, рядом с Московским вокзалом Нижнего Новгорода.
Полную версию этого интервью вы можете посмотреть сами, я же приведу краткие выдержки человека, который 8 лет работал в наркоконтроле.
— Вадим, можно ли назвать систему по борьбе с наркотиками эффективной? Решает ли она проблему общества?
— Объективно, ее эффективной назвать нельзя, потому что, если сейчас выйти на улицу погулять, то мы наткнемся на объявления миксы-соли-спайсы на стене. Если возьмем смартфон и немножко погуглим, зная где, мы найдем рекламу, можно будет заказать наркотики, не отходя от этого столика. Если бы это была большая проблема — мы бы захотели приобрести, но не смогли бы, тогда бы работу можно было назвать эффективной. А сейчас — какое количество наркозависимых и сколько людей сидит — это не прекращается. Мы видим, что работа проводится и много служб задействовано, но она недостаточна. Мы боремся с последствиями определенными, чтобы сдерживать данную проблему на каком то допустимом уровне.
— Справедливо ли наказание по наркотическим статьям?
— Тяжелый вопрос для меня. Я смотрел на наказание через призму испытаний. За убийство дают меньше, чем за наркотики (прим. ред. — причем даже за сотые доли граммов). Стоит ли давать такие срока? Я раньше считал что да, стоит. Молодым мальчикам, которые иной раз даже не успевают заложить ничего и его задерживают, и он уезжает на 10 лет, или на 8, в отношении них, я считаю, слишком жесткое (наказание). Жизнь ломается, пенитенциарная система так устроена, что люди там лучше не становятся. По данным статьям выбирают меру пресечения в виде заключения под стражу, они сидят в СИЗО, потом попадают в колонию, выходят совсем другими людьми и не всегда могут социализироваться.
— Как ты считаешь, снижение нижней планки ответственности по наркотическим статьям, помогло бы суду назначать более мягкое наказание?
— Конечно надо проанализировать, с ходу не ответить… Но мое субъективное мнение… Я находясь там (в СИЗО) встретил парня. У него высшее юридическое образование, он работал чуть-чуть во ФСИН инспектором, но зарплата у них маленькая, ушел, стал юристом, поступил в адъюнктуру, учился, но не хватало денег. Решил вот прям пару раз выйти, чтобы свести концы с концами, кредит закрыть. И его прямо на первом же выходе задержали. У него было 3 или 4 пакетика разложить на пробу, посмотреть наркоман он или нет. Он их даже не успел разложить. Полностью признал вину, хотя в материалах дела кроме его показаний, о том что он хотел сбыть ничего нет.
Его осудили, уголовное дело рассмотрели за 1 день. То есть судебное следствие, прения сторон и приговор прямо в 1 день были. Ему дали 7,5 лет.
— Если бы у суда была возможность дать не 7,5 , а 2, это было бы справедливо?
— По данному случаю, считаю, это было бы более правильно.
— А что бы ты сделал, чтобы улучшить эффективность борьбы с наркотиками?
— Если вкратце… Первое — вся синтетика идет из Китая. Нужно настраивать работу таможни, потому что мальчики на рентгене, которые проверяют посылки, у них заработная плата примерно 10 000 рублей. Как гласит народная шутка — человек, получающий такую зарплату, может не только не работать, но и даже немножечко вредить… Второе — бороться нужно с магазинами наркотиков, с лабораториями. А не трясти оперативников ради мелочевки, которая, по сути, является следствием, а не причиной наркопотребления… Третье — профилактика. Только нормальная профилактика среди молодежи, а не когда красивая молодая девушка в полицейской форме из отдела по работе с общественностью рассказала школьникам, что наркотики — это плохо.
Вадим в своем рассказе обнажил проблему современной России, в том числе и проблему Владимирского региона. Борьба с наркотиками, несмотря на огромное число осужденных, не несет практического результата — уменьшения количества наркотиков на улицах.
На мой взгляд, именно отсутствие следующих приемов сводит на нет усилия тысяч полицейских, и приносит огромное горе в семьи:
- Наглядное наблюдение за последствиями употребления наркотиков.
Подростков нужно водить на вынесение приговоров их сверстникам, разъяснять не только вред от употребления наркотиков, но и опасность общения с людьми, которые употребляют их. На примере уже осужденной молодежи, показывать ужасающие последствия наркоторговли.
- Принудительное лечение и тестирование.
К сожалению, сейчас с наркозависимым просто невозможно провести какие то манипуляции, пока он сам этого не захочет, а как известно, ни один наркоман не считает что он наркоман. Нет принудительного лечения, нет массового тестирования граждан на употребление наркотиков.
- Снижение нижней планки ответственности по сбыту наркотиков.
Просто жизненно необходимо дать суду возможность оценить вред нанесенный обществу. Не должны молодые люди, садиться на 7-9-12 лет за мельчайшие доли вещества. Условно-досрочное освобождение по наркотическим статьям идет после ¾ отбытия срока. Молодежь должна проводить 1-2, максимум 3 года в колонии, и выходить по УДО, чтобы у парня был выбор — либо продолжить преступную деятельность и получить второй уже огромный срок, либо социализироваться и зажить человеком.
- Изменение ориентиров в работе правоохранительных органов.
Потребителями наркотиков должны заниматься департаменты здравоохранения, а не система исполнения наказаний. Правоохранительные органы должны заниматься организованной преступностью, а не ловлей подростков-закладчиков по гаражам.
Поговорив с Вадимом, мы сфотографировались на память и попрощались. Так как до поезда оставалось еще 2 часа, я решил прогуляться до Стрелки. Выйдя из ТЦ “Республика”, где велась запись, я пошел в сторону набережной и на первом же фасаде дома увидел вот это.
Прогулочное настроение пропало, поезд я дождался в кафе на вокзале.
На сегодняшний день в России отбывают наказание почти миллион осужденных по наркотическим статьям. В 2020 году осудят еще 100 000 человек. Из них реальными преступниками является лишь меньшая часть, основная масса — наркозависимые, место которым в наркологическом диспансере, и молодежь, против которой просто напросто ведется правовой и наркотический геноцид.
Конечно, многие скажут: сам дурак, зачем начал употреблять или раскладывать. Я с этим соглашусь, но нельзя все спускать на тормозах, и оставлять выбор своей судьбы подростку. В наркотиках у него не должно быть выбора, должен быть один единственный путь — здоровья и развития. Сейчас отовсюду идет пропаганда употребления наркотиков, из каждой песни, из каждого фильма. В таких условиях 16 — 20 летнему неокрепшему мозгу, на который постоянно сыпятся картинки “красивой жизни” сложно устоять, а перейдя черту, еще сложнее остановиться.
Но не нужно все перекладывать на плечи сотрудников полиции. Они не устанавливают законодательство, а следят за его исполнением. Возбужденные уголовные дела с безумными сроками в конце — это следствие несовершенства законодательства, а не исковерканной работы оперативников. Стоит чуть-чуть подкорректировать правоприменительную практику по наркотическим статьям, как проблема отпадет сама собой, организаторы интернет-магазинов будут надолго садиться, наркозависимые лечиться, а молодежь — просвещаться. Проблему наркопотребления не решить посадками подростков на 7-9 лет!
Больше видео о проблемах наркотического законодательства смотрите на нашем Youtube-канале, группе «ВКонтакте» и в «Одноклассниках».
Аркадий СЕНИЯНЦ.