Силовики возбудили в отношении участника январских протестов дело об административном правонарушении по митинговой статье. Октябрьский районный суд Владимира четыре раза подряд вернул протокол на доработку. В итоге истекли сроки давности.
В январе прошлого года во Владимире состоялся крупнейший в истории города протестный митинг. Огромное количество участников мероприятия, выступивших в поддержку взятого под стражу оппозиционного политика Алексея Навального, поплатились за свою активную гражданскую позицию административными штрафами и арестами. Некоторые из них даже получили реальные сроки по уголовным делам.
По словам участников тех событий, суды, которые привлекали к юридической ответственности активистов, как правило, не обращали внимание ни на процессуальные, ни на фактические нарушения, допущенные силовиками. Между тем, история, о которой мы расскажем сегодня, выбивается из общей картины.
Речь пойдёт о Демиде Лобаненко, который, по данным «Свободного Владимира», вместе с другими активистами оказался в автозаке 31 января. Силовики составили в отношении владимирца протокол об административном правонарушении по статье об участии в несогласованной акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ). Санкция по ней предусматривает наложение штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей или обязательные работы сроком до сорока часов.
Однако планам полицейских не удалось воплотиться в жизнь. Октябрьский районный суд города Владимира, куда поступили материалы в отношении Демида Лобаненко, вернул протокол на доработку в полицию со ссылкой на отсутствие доказательств надлежащего извещения активиста. Силовики исправили недостатки и вновь попытались наказать протестующего, но в очередной раз получили возврат. Ситуация повторилась в общей сложности четырежды, но суд оставался неприклонен.
В итоге после последнего возврата на доработку, который произошёл неделю назад, истёк предусмотренный законом годичный срок давности привлечения к административной ответственности по «митинговой» статье. Правоохранители остались у разбитого корыта, а возможность наказать активиста за участие в митинге сошла на нет. Все судебные акты опубликованы в открытом доступе: здесь, здесь, здесь и здесь.
Видимо, если у «служителей Фемиды» нет возможности вынести «оправдательный вердикт» по политическому делу, то им приходится идти на ухищрения и искать формальные поводы, чтобы не привлекать к ответственности участников протестных акций, хоть и по нереабилитирующим основаниям. Тем не менее, ситуация не может не радовать.