15 февраля во Владимире пройдёт митинг по мусорным проблемам. Акция была согласована на площади Ленина. При этом уведомления подавались и на другие площадки города Владимира. По всем остальным местам от администрации Шохина пришли отказы.
Часть отказов владимирская мэрия выписала по пропущенным срокам. Что соответствует закону. Но, где не к чему было придраться, в качестве причины отказа чиновники указывали «непредоставление справки об отсутствии судимости». А это уже было абсолютно незаконное, нигде не прописанное требование.
Один из заявителей, Тимофей Варенцов, который подавал уведомление на площадь возле Областной филармонии, решил обратиться в суд.
Заседание было назначено на 13 февраля 10:45. Судья Наталья Хижняк разрешила присутствующим вести фото-видеосъемку происходящего.
Понятно, что это незаконный отказ. Но интересно было услышать доводы юристов администрации, которых на заседании представлял Денис Гуржос.
По закону, оповещение администрации о митингах носит уведомительный характер. В 54-ФЗ от 2004 г. есть требования к уведомлению. Закон не содержит никаких упоминаний о справке. Достаточно написать, что у уведомителя нет ограничений по проведению акций, что и было сделано.
При этом Гуржос заявил, что всё необходимо непременно доказывать, сравнив процедуру подачи уведомления на митинг с процедурой устройства на работу. После этого, он добавил, что для согласования митинга необходима ещё и справка о дееспособности организатора. Откуда заявитель должен узнать о предоставлении всех этих документов, сам Денис Гуржос ответить не смог.
Кроме всего прочего, он назвал Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» рамочным. И стал рассказывать о нормативных актах, действующих при военном и чрезвычайном положении. При этом он постоянно путал названия и нумерацию законов.
В итоге суд частично удовлетворил иск, поданный активистом. Теперь администрация будет обязана заново рассмотреть уведомление и дать ответ до 15 февраля.
