Довод
  • Новости
  • Репортажи
  • Интервью
  • Блоги
  • Кинодовод
  • Политзаключённые
  • Это война
  • О нас

16. 100 лет Февралю: первый «майдан» или настоящая революция?

Posted on 15 октября, 201716 октября, 2017 by Кирилл Алексеев

Шестнадцатый выпуск программы. Дата выхода: 17 марта 2017 года

В эти дни 100 лет тому назад владимирцы свергли губернатора после известия о падении монархии. Сейчас многие проводят параллели с событиями того времени, пытаясь определить, есть ли революционная ситуация в современной России.
1917-2017 — простая игра цифр?
Была ли Февральская революция неожиданностью?
Почему отречение Николая II поддержали почти все?
Нужно ли каяться за наших предков, которые свергли царя 100 лет тому назад?
Об этом и других вопросах по поводу Февраля дискутируют постоянные участники программы Кирилл Николенко, Илья Косыгин и Кирилл Ишутин.

Разметка:
01:32 Можно ли считать Февраль первой «цветной революцией»?
02:10 Косыгин: Революция — не смена политического режима, не внешние, а глубинные изменения в умах. Февраль не является аналогом «цветных революций».
03:30 Николенко: В Феврале произошла смена монархии не на республику, а на неопределённость.
04:10 Февраль был инспирован извне?
05:09 Косыгин о мнении историка В. Булдакова: Он не помнит периода в истории России, кроме Февраля, когда народ так приветствовал преобразования.
05:41 Ишутин: В соседних странах происходят обычные перевороты, а не революции. В Феврале же была поставлена точка в многовековой истории монархии.
07:11 В Феврале было желание общество избавиться от монархии или просто избавиться лично от Николая II?
08:08 Ишутин: Лозунг был «Долой царя!» Они не хотели нового царя.
09:40 После Февраля свергнут не только царь. Прекратили фактически существование Госдума, Госсовет, Сенат, т.е. ключевые органы власти империи. Почему эти органы стали абсолютно неактуальны?
11:30 Косыгин: Эти органы были слабыми. Демократическая традиция не была укоренена. Крестьяне не видели в парламентариях выразителей своих интересов. Они хотели мира, хлеба и земли.
13:09 Ишутин: Люди наелись Госдумой. Легче было создать что-то более новое.
13:32 Николенко: При выборах в Госдуму 1 голос дворянина приравнивался к 4 голосам буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. 2/3 мест в Думе при таком раскладе получали дворяне, которых было 1,5%. Поэтому парламент не являлся выразителем интересов большинства общества.
14:51 Косыгин: В Госдуме была рафинированная интеллигенция, далёкая от народа.
15:35 Предсказуемо ли было наступление революции в феврале 1917 года?
16:30 Была ли только война спусковым крючком революции?
17:10 Ишутин: Война — самое главное. Она затем привела к краху и Февральскую революцию.
17:41 Косыгин: Офицерство, опора монархии, было физически истреблено, а новые необразованные люди легко поддавались левой агитации.
18:07 Об объективных причинах революции, роли популистской пропаганды и том, как Николая II сдали свои же.
19:08 РПЦ вспоминает события 100-летней давности с позиции, что все мы должны покаяться. Сама Церковь должна принести покаяние за свои действия в 1917 году, за поддержку Временного правительства?
20:45 Косыгин: Покаяние — религиозная практика, личное дело каждого. Мы должны же понимать, что Церковь — часть общества. Церковь не стала упираться руками и ногами за императора, помазанника Божия, а поступила мудро. Защита монархии внесла бы раскол в общество.
24:01 Николенко: Церковь воспользовалась моментом, чтобы получить независимость. Не исключаю, если в нашей стране будет демонтирован путинский режим, то мы увидим и Госдуму во главе с Володиным, которая будет требовать усиления своих полномочий, и патриарха Кирилла с желанием проводить самостоятельную политику.
26:03 Почему личность, стиль управления Николая II вызывал нареканий? Он же не был выдающимся ни в какой степени, пошёл на ослабления. Тем не менее, именно его принесли в жертву.
27:00 Косыгин: Чтобы понять Николая, надо прочесть его дневник. Для него семья была прежде всего. Его шаги были противоречивы.
28:57 Где был его инстинкт выживания? Настолько не представлять себе, что тебя сметут?
30:06 Николенко: Мне Николай II напоминает Михаила Горбачёва. Особенно в плане роли жён в их жизни.
31:16 От Николая II отреклись почти все. Почему его западные родственники-монархи отказались его принять?
32:40 Насколько выгодна были революция союзникам России по Антанте?
33:10 Косыгин: Во Временном правительстве не было пораженцев. Это большевики были такими.
35:03 О том, как вице-губернатор Владимирской области Михаил Колков сожалел, что по итогам Первой мировой войны Россия не оказалась в стане победителей. Инстинктивное чувство, несмотря на то, что в той войне и победители, и побеждённые находились в состоянии разрухи и упадка.
38:04 Николенко: В борьбе разума и инстинкта, расчёта и патриотизма победил расчёт.
41:03 В какой момент либералы и консерваторы проиграли в революции? На каком этапе
42:22 Ишутин: Пока они решали, что делать, большевики взяли власть. Либералы не понимали и не могли договориться по поводу будущего.
42:48 Косыгин: Всё сводить к роли большевиков неправильно. Действовали глобальные сложные процессы. Революция не развивалась по какому-либо плану, в т.ч. большевистскому. Революция — стихия, хаос, огромное количество акторов, совокупность индивидуальных воль граждан.
44:01 Косыгин: Либералы с самого начала проиграли, под системой Временного правительства была заложена бомба — Советы.
44:27 Николенко: Поражение либералов связано с летом 1917 года, когда было понятно, что для вывода страны из кризиса нужна диктатура. О демократии речь не шла. Выбор был между разными типами диктатур.
45:15 Николенко: Была дискредитирована идея о том, что большое количество заинтересованных сторон соберутся и договорятся о будущем страны. Это продолжается вплоть до настоящего времени.
46:39 Николенко: Люди ждут сильной руки, а не надеются на продуктивность дискуссий и достижение согласия.
48:18 Косыгин: Ещё Фукидид говорил о том, что политические события обречены на то, чтобы повторяться, потому как не меняется человеческая природа. 49:00 О концепции Великой российской революции
49:53 Косыгин: Октябрь — следствие февральских событий. Но можно ли назвать эти события великими? Страшные, кровавые события и чудовищные последствия.
51:20 Ишутин: Если бы Октябрь произошёл несколько лет спустя, то это были бы разные события. Если б не было Октябрьской революции, был бы у нас сейчас мир такой, в котором мы живём?
52:27 Был ли Октябрь революцией?
53:00 Косыгин: Если говорить, что больше было революцией, то, конечно, Февраль.
54:00 Николенко: По состоянию на март 2017 года мы видим, что готовится революционная ситуация. Наше общество стремится избегать радикальных перемен. Большинство выбирает нейтральную позицию. Современный гражданин не хочет примыкать ни к «белым», ни к «красным», а отсидеться где-то в стороне.
55:11 Николенко: Революция — то, чего невозможно избежать, если созрели условия. Революция — это всегда, как и в человеческом организме, попытка избавиться от смертельной опасности.
56:20 Косыгин работает Капитаном Очевидностью: Надо поддерживать своё здоровье в хорошем состоянии, а не прибегать к хирургическому вмешательству. Если не идёшь по пути реформ, то получаешь революцию. Наша политическая революция сегодня не идётпо пути реформ.

571

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Баннер, ведущий на страницу поддержки проекта Довод криптовалютой.
Кнопка ведущая на канал проекта Довод на платформе Telegram.
Кнопка ведущая на канал проекта Довод на платформе YouTube.
Кнопка ведущая на аккаунт проекта Довод на платформе X (бывший Twitter).
Май 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Апр    
©2025 Довод | Design: Newspaperly WordPress Theme